advokat-kr.ru

Защита ответчиков от исков страховых компаний

Ответчик является обязательной стороной в судебном процессе. Но потерпевшая сторона не всегда выступает в роли прямого истца. К примеру, в результате ДТП пострадавшая сторона получила по договору выплату от страховой компании. Последняя в данном случае и может подать иск на другого участника аварии.

защита от исков страховых компанийРегрессное возмещение вреда

В гражданском кодексе выступление в качестве истца страхового агента называется регрессным требованием. Ведь основным источником для возмещения полученного в ДТП ущерба становится страховая компания, которая и покрывает материальные затраты своего клиента.

Для компенсации своих убытков от наступления страхового случая она и выдвигает регрессные требования против предполагаемого виновника аварии.

страховые споры

Как защититься от иска страховой фирмы?

Так в чем преимущество подачи иска именно от страховой компании, а не от самого застрахованного? Дело в том, что страховая фирма уже имеет штатного юриста, непосредственно специализирующегося на взыскании ущерба при ДТП и имеет много шансов выиграть дело. А застрахованное лицо больше заинтересовано в скорейшем получении компенсации и у него нет времени на судебные тяжбы. В этом и состоит преимущество регрессного требования, которое защищает страховщика и застрахованного.

Ответчик, не застраховавший автомобиль, в этом случае оказывается в более проигрышном положении. Ему приходится представлять свои интересы самостоятельно и доказывать свою невиновность в ДТП. К тому же строить доказательную базу против него будет опытный юрист из страховой фирмы, который прямо заинтересован в положительном исходе судебного дела.

Самым очевидным способом защиты со стороны автовладельца станет обращение в юридическую фирму. Особенно это актуально в тех случаях, когда вы осознаете реальную степень своей невиновности.

Наняв опытного специалиста, вы сможете получить:

  • доказательства виновности другого участника ДТП;
  • опытный защитник  сделает упор на то, что даже факт нарушения ответчиком правил дорожного движения и привлечение его за это к административной ответственности не будет является причиной возникновения аварии.

В судебной практике также есть случаи, когда предполагаемый виновник добивается отказа в исковых требованиях от страховщиков через доказательство вины третьих лиц. Если судья отказывает в удовлетворении регрессных требований, то бывший ответчик получает возможность требовать возмещения всех затрат на юридические услуги, которыми он пользовался для защиты своих интересов.

Консультация адвоката

Популярные разделы сайта
Стоимость услуг адвоката
УслугаСтоимость
консультация по телефонубесплатно
устная консультацияот 2 000 руб.
возмещение ущерба со страховой компанииот 10 000 руб.
возмещение ущерба с виновникаот 10 000 руб.
претензия в страховую компанию5000 руб.
претензия в надзорную организацию5000 руб.
досудебное урегулирование спора/мировое соглашениеот 7000 руб.
взыскание по исполнительному производствуот 10 000 руб.

адвокатская палата