advokat-kr.ru

Оспорить сделку в банкротстве по выдаче должником займа

Можно ли оспорить сделку в банкротстве по выдаче должником займа? На первый взгляд, вопрос не имеет никакого практического значения.

исковое заявление в арбитражный суд

По договору займа ведь деньги рано или поздно вернутся должнику, а кредиторы смогут потребовать исполнения обязательства.

Но вопрос, как раз, заключается в сроках исполнения обязательства. Может получиться и так, что должника признают банкротом, производство в отношении него прекратят, а потом он получит долг или «долг» по договору займа от третьего лица. Нарушаются ли права кредиторов в этом случае? Представляется, что права нарушаются. Следовательно, есть основания оспорить сделку, включить финансовые средства в конкурсную массу и распределить между кредиторами, удовлетворив полностью или в части их требования.

арбитражные дела

Кто взял в долг?

Нужно начать с того, что общие основания аннулирования сделки в рамках процедуры банкротства таковы:

  • цель сделки: вывести имущество «из-под удара», не допустить включения его в конкурсную массу;
  • удовлетворяются требования одного из кредиторов, причем, часто не того, кто стоит в очереди первым;
  • контрагент знает о несостоятельности должника или будущего должника.

Таким образом, основание оспаривания сделки зависит и от того, кто именно взял у должника денег в долг. Это может быть кредитор или третье лицо.

Рассмотрим ситуацию, когда стороной по договору является один из кредиторов. Здесь, даже на самый первый взгляд, сделка будет являться незаконной. Смотрите: должник, имея обязательство перед кредитором, вместо того, чтобы вернуть долг, выдает своему же кредитору заем. Дальнейшее развитие событий предсказать легко. Кредитор заем не отдает, а у должника не возникает никаких претензий к нему.

Зачем так делать? Все очень просто: допустим, если кредитор относится к 3-й очереди и предвидит, что до удовлетворения требований кредиторов этой очереди дело в рамках банкротства не дойдет, то ему проще договориться с должником о таком вот варианте, который описан выше.

Если заем получает третье лицо, то схема примерно такая же, за исключением того, что ни один кредитор не получит переданных по договору денег. То есть, кредиторы смогут получить причитающиеся денежные средства только в том случае, если смогут провести собрание, принять решение о необходимости аннулирования сделки, уполномочат на это дело арбитражного управляющего. Тут можно ссылаться на два основания: сама сделка подозрительная, а контрагент должника по ней, к тому же, поставлен в известность о несостоятельности займодавца.

Последствия аннулирования сделки

Последствия аннулирования договора займа такие же, как и последствия аннулирования других сделок: «все возвращается на круги своя», то есть – в первоначальное положение. Деньги, являющиеся предметом договора, распределяются между кредиторами.

Таким образом оспорить сделку по выдаче займа должником, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не только можно, но и в большинстве случаев просто необходимо. Если сделка будет аннулирована, то права кредиторов больше не будут нарушаться. Следовательно, процедура банкротства пройдет на законных основаниях, без каких-либо подводных камней.

Если на повестке стоит вопрос оспаривания сделки, то лучше обратиться к профессиональному и опытному адвокату, который правильно определит основания аннулирования сделки, сможет обосновать факт их наличия, поспособствует тому, чтобы арбитражный управляющий достиг успехов в решении данного вопроса.

Консультация адвоката

Полезные статьи по Вашей теме:
Стоимость услуг адвоката
УслугаСтоимость
Консультация по телефонубесплатно
Устная консультацияот 2 000 руб.
Письменная консультацияот 3 000 руб.
Налоговые спорыот 35 000 руб.
Сделки с недвижимостьюот 40 000 руб.
Взыскание задолженностейот 35 000 руб.
Исполнительное производствоот 25 000 руб.
Представительство в судеот 25 000 руб.
Повременная оплата труда адвокатаот 7000 руб. с / день

адвокатская палата