Исковое заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

В Арбитражный суд г. Иваново

истец: ООО «Кристалл»

юридический адрес: ул. Лермонтова д.64

ответчик: ООО «Приоритет»

юридический адрес: ул. Первомайская д.11

Дело № 234-567

Заявление

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

"21" января 2013 г. Арбитражный суд г. Иваново вынес решение, согласно которому удовлетворил требования истца о признании права собственности в отношении спорного имущества.

Суд, удовлетворяя требование истца, основывал свое решение на том, что спорное имущество было приобретено истцом по договору № 6574.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившие основанием для принятия судебного акта по данному делу;

признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

признание Конституционным судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный суд Российской Федерации;

установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека.

"13"марта 2013 г. Арбитражным судом г. Иваново было вынесено решение о признании договора № 6574 недействительными.

Решение вступило в законную силу "14"марта 2013 г.

Таким образом, решение о признании указанных сделок недействительными является основанием для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309 - 313 АПК РФ,

Прошу

Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда г. Иваново от "21" января 2013 г. о признании за ООО «Приоритет» права собственности на спорное имущество.

Приложения:

  1. Копия решения Арбитражного суда г. Иваново от "13"марта 2013 г. о признании договора № 6574 недействительным.
  2. Копия решения Арбитражного суда Ивановской области от "21"января 2013 г.
  3. Почтовые квитанции об отправлении истцу заказным письмом с уведомлением копии заявления и документов к нему.
  4. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.

30 июня 2013 г.

Колядкин Е.С.

Помощь в подготовке заявлений, исков, жалоб, договоров и соглашений

+7(495) 728-99-14

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по арбитражным делам - помощь специалиста по судебным спорам юрлиц

Адвокат Кахиев Роман Нариманович

Кахиев Роман Нариманович

Адвокат по арбитражным делам
  • Состоит в Адвокатской палате г. Москвы, рег. № 77/10650.
  • Специалист по судебным спорам юрлиц.
  • Более 15 лет практики ведения дел в судах Москвы и МО.